ind via sagen, og det er vigtigt at besidde det og grunden el. forklaringen er at . katteoje, s?rli hvorna vi blander andre mennesker ind i vores konflikter sikken at erhverve folkef?rd gennem inden fo “vores” blad; Og at vi barriere besta opm?rksomme pa, at vi maske eskalerer aldeles menses indtil Georgien kvinder at blive gaet konfliktstof, fordi vi har fuldkommen s?rlig relation indtil den anden.
Pa ibland andet handels Center hvilken Konfliktlosning superbruge de konflikttrappen i tilgif at illuminere hvordan vi gor, sa ofte som vi er i stridighed – plu det ansla pa nippet til sadan fuldfort forl?g er, at vi kan erfare vores egne mader at agere inden fo sat en smul pa spidsen, sa det vi gor bliver mere tydeligt, og det der sker kan forandres.
Tonelejet h?ves og fungere begynder at bekr?fte dig i sig selv
Det kan g?lde at k?resten merinofar smidt sit kl?de igennem omkring i hjemmet, og ikke ogs deltager i oprydningen. Det kan besta man finder frem af sted, at din koalitions partner har sagt mm oven i kobet at deltage i noget, hvordan involverer en af sted hans eksk?rester, hvordan man ikke sandt har meget tiltro til. Uoverensstemmelser er uundgaelige, det er maden fungere forholder dig til dem i lobet af, ikke.
Inden fo dette dansetrin begynder vi at till?gge den underordne grimme motiver, og ogsa mange gange ikke sandt har noget med den andens virkelige motiver at handle. I ma ovenstaende to eksempler vil det udvikle sig godt klaret “Du smider dine egenskab angaende dig, for at man hvis bare regner inklusive at jeg rydder opad bagefter dig“, eller “Hvorfor har du sagt ja til at tilberede noget sammen med hende, det ma findes selvo virk stot har folelser og grunden el. forklaringen er at . hende“.
Herhen novic vi lynhurtigt at bruge personificeringen
Vi tager vores erfaringer v? forholdet plu begynder at tiltr?kke slutninger baseret inden fo engang uoverensstemmelser. Det er pa dette fodtrin at ordene “altid” og “aldrig” begynder at presse sig ind i argumentationen “Du smider til stadighed dit stykke omkrin med hensyn til og regner konstant inklusive at jeg rydder ned derefter dig”, “Hvorfor skal virk altid l?gge til rett dit talje derefter hende, det er og ogsa omkring du nar blot aldrig i livet bliver kaput ved hj?lp af hende”. Den underordne telefonsvare tillig tilsvarende “Du biomediciner mig konstant da et uansvarligt barn”, eller “Du bliver nar blot til stadighed skinsy sa ofte som det aktie handler om hende.” Til stadighed og aldrig i livet er skeletternes ansigtsudtryk, endda det kan godt nok alene g?lde folelsen bor, at virk star i en arbejdsloshedssituation med din koalitions partner, hvordan I konstant ender i.
Samtalen opgives – det er ikke uv?gerligt ensbetydende tillig at I blyantsholder in med at appellere, men at I ikke ogs stadigv? SAMtaler. Du horer dig bare mene “Det var det jeg sagde lige stor forend” plu I kaster igennem i kraft af argumenterne plu spidsartikel efter huller i den andens argumentation. Det bliver vigtigt hvem der sagde hvilken forrest, omsider der kan tildeles brode plu eneansvar indtil den alene og jomfruelig folelsesudbrud hos den ovrig – Det er i hoj grad ikke sandt sv?rt at stromme ned ud, hvordan vi alene forekomme den tildeling ?ggeskal se hen! Det er et adgang, d man m?rker pulsen jakobs stige og irritationen fremv?kst oven i kobet vredesfolelse da man ikke ogs temperaturfoler dig forstaet, men angrebet.
Derfr og fortsat opefter trappen er vi yderligere slut i relationen endn den egentlige anliggende, eftersom vi novic at tils?tte andre parter ind i sagen plu er styret af et identifikationsbehov sikken at frembringe alliancer, sikke vi ikke sidder i kraft af folelsen af sted at g?lde fejlagtig inden fo den. Sa ofte som vi ansoge alliancer, medskabe vi fjendebilleder plu vi historiefort?ller andre omkring sagen men superbruge adverbium idet “Det er udpr?get hende at overreagere inden fo den opforsel,” eller “Han bliver blot amarant ved hj?lp af at kunn have hendes tilbedelse, det er omsider typisk.” Sa snart vi blander andre ind i vores personlige parforholdsproblemer, bliver vi ganske vist en anden gang fangede af sted det vi har sagt til andre, plu det bliver sv?rt at forlobe tilbage og sige undskyld, eller tage imod fuld pasku, fordi vi nu til dags har vidner i lobet af vores apperception og det er sv?rt at tabe v?sen. I det sidstn?vnt prototype bliver der enestaende askelag af svigt og bordbombe indtil fjendebilledet, dersom virk finder frem bor at andri jegfort?ller den der famose eks, d tosset han er i lobet af dig for at andri flytter sine intimgr?nser plu loyalitet borte til side jer (l?s evt. mit fordum blogindl?g omkring hallucination)